Pequeno patriota ucraniano © Volodymyr TVERDOKHLIB/Shutterstock
Neste episódio, temos uma convidada ucraniana-americana e você pode ler o que ela tem a dizer abaixo.
O FO° Insights é um novo recurso em que nossos colaboradores entendem os problemas nas notícias.
Katerina Manoff sobre a questão da zona de exclusão aérea e mais
Olá, sou Katerina Manoff e sou uma líder e escritora sem fins lucrativos ucraniana-americana e também sou voluntária no esforço de guerra com foco no trabalho de mídia e no apoio à Força Aérea Ucraniana.
O que é uma zona de exclusão aérea?
Todos nós já ouvimos o termo zona de exclusão aérea. Você também pode ouvir termos como superioridade aérea ou domínio aéreo. Esses termos referem-se ao mesmo conceito amplo: a ideia de controlar o céu. A parte dominante no ar pode proteger suas próprias tropas terrestres enquanto ataca as tropas, cadeias de suprimentos e infraestrutura crítica do inimigo. O outro combatente literalmente não pode voar porque será abatido se o fizer. Portanto, zona de exclusão aérea.
Para obter o domínio aéreo, você precisa das ferramentas completas do arsenal, que incluem caças no céu e sistemas de defesa antimísseis de médio e longo alcance no solo. A Ucrânia está em grande desvantagem numérica no céu. Dependendo de como você conta o equipamento militar, a Rússia tem de seis a dez vezes mais armas de defesa aérea, tanto no céu quanto no solo. Isso foi no início da guerra. Com a Ucrânia perdendo muitas de suas armas em batalha e não tendo como reabastecê-las, o diferencial é ainda maior.
A Ucrânia pode repelir as forças russas sem uma zona de exclusão aérea?
A situação é bastante terrível. A Força Aérea da Ucrânia não tem as ferramentas necessárias para repelir os ataques russos, e os EUA e a OTAN estão se recusando a fornecer ou vender essas ferramentas. Quando ouvimos sobre os sucessos da Ucrânia no terreno – você sabe – tratores rebocando tanques ou tropas ucranianas com moral mais alta ou retomando dezenas de aldeias, temos que colocar isso em contexto. Infelizmente, essas histórias não significam muito no quadro geral, a menos que os aliados da Ucrânia mudem sua política atual de se recusar a fornecer apoio à defesa aérea.
Por que uma zona de exclusão aérea foi rejeitada?
Acho que há duas respostas. A primeira é que poderia ser apenas mais um sintoma de uma política externa reativa desajeitada. O presidente russo, Vladimir Putin, tem sido uma ameaça há anos, se não décadas. O Ocidente estragou sua resposta à sua agressão na Geórgia e na Síria, bem como à sua aquisição da Crimeia. Se pensarmos na Síria e na infame linha vermelha do então presidente dos EUA, Barack Obama, podemos ver que este não é apenas um problema do atual governo. Este também não é apenas um problema da Ucrânia. Em vez disso, é uma falha de liderança mais profunda nos Estados Unidos. A América está agindo com base nos princípios do medo e apaziguamento dos ditadores.
A outra resposta pode ser que essa política dos EUA em relação à Ucrânia pode ser muito calculada. Washington poderia ter tomado uma decisão consciente de deixar Putin destruir lentamente a Ucrânia e enfraquecer a Rússia no processo. Se este for o caso, então o presidente dos EUA, Joe Biden, e seus conselheiros estão propositalmente dando à Ucrânia apenas ajuda suficiente para continuar lutando e sangrando os russos, mas recusam qualquer ajuda substantiva que possa realmente acabar com a guerra e ajudar a Ucrânia a vencer.
Uma zona de exclusão aérea não iniciaria a Terceira Guerra Mundial?
Os temores da Terceira Guerra Mundial jogam direto nas mãos da Rússia. Se usarmos o medo da guerra nuclear como uma desculpa para permitir assassinatos em massa, estupros e torturas, e deixar crimes de guerra impunes, isso apenas encoraja Putin e outros ditadores a continuar, conquistar mais terras e matar mais pessoas.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky vem dizendo há semanas que, se os EUA e a Otan temem uma guerra nuclear, eles não precisam impor uma zona de exclusão aérea. Eles podem simplesmente dar à Ucrânia as ferramentas necessárias para fazer o trabalho. Se pilotos e soldados ucranianos estão pilotando os aviões e operando os sistemas de defesa antimísseis, então a OTAN não está entrando diretamente no conflito.
O que o Ocidente deve fazer para ajudar a Ucrânia?
O Ocidente precisa descobrir uma maneira de levar à Ucrânia os caças e os sistemas de defesa antimísseis de que precisa. Esta é a única maneira de a guerra terminar. As políticas atuais, como sanções econômicas, ajuda humanitária e apoio militar na forma de outros tipos de armas, são úteis e devem continuar. No entanto, é importante reconhecer esses passos pelo que são: políticas secundárias que não podem acabar com a guerra sem preencher a necessidade primária de defesa aérea.
A atual política dos EUA é realmente o pior dos dois mundos. Os EUA devem escolher um caminho ou outro. Ou Washington deve realmente apoiar a Ucrânia e fornecer as armas necessárias para vencer a guerra, que são caças e sistemas de defesa antimísseis de médio e longo alcance. Ou, se Washington não estiver disposto a fazê-lo, o governo Biden deve ser honesto sobre suas intenções e não deixar os ucranianos pendurados, esperando por ajuda que nunca virá.
(Esta transcrição foi levemente editada para maior clareza.)
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da Fair Observer.
