Ativistas brasileiros estão lutando no Supremo Tribunal Federal para restabelecer políticas anti-desmatamento e recursos cortados pelo governo Bolsonaro
Ativistas climáticos estão levando o governo brasileiro ao Supremo Tribunal Federal, argumentando que seu histórico de desmatamento viola as proteções constitucionais para a Amazônia e as gerações futuras, bem como os compromissos internacionais.
Os ambientalistas estão buscando uma ordem judicial para que o governo reduza o desmatamento em 60% em 2021, em linha com a política nacional sobre mudanças climáticas. Se essa meta for perdida, os ativistas dizem que o desmatamento deve parar completamente por um ano.
Em 2019, o governo brasileiro abandonou seu principal plano antidesmatamento, conhecido como PPCDAm. No mesmo ano, primeiro ano completo de mandato do presidente Jair Bolsonaro, houve um aumento de 34% no desmatamento.
As ONGs que trazem o caso argumentam que o sucateamento do PPCDAm violou a constituição brasileira. O artigo 225 afirma que “todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado” e diz que o governo tem o dever de “defender e preservá-lo para as presentes e futuras gerações”.
Bolsonaro culpa por incêndios sem precedentes no pantanal brasileiro
Eles também argumentam que o desmatamento viola os compromissos internacionais do Brasil. A coordenadora de clima e justiça do Greenpeace Brasil, Fabiana Alves, disse: “Mesmo sob uma contribuição totalmente pouco ambiciosa para o Acordo de Paris internacional, o Brasil agora carece de políticas públicas, orçamento e pessoal para garantir a aplicação de nossas leis nacionais. Precisamos parar essa queda livre.”
Caio Borges é o coordenador do programa jurídico do Instituto Clima e Sociedade. Ele disse ao Climate Home que está ciente de seis processos judiciais em andamento contra as políticas de desmatamento do governo nos últimos seis meses. Quatro deles estão no Supremo Tribunal e dois estão em tribunais inferiores. “Eles se complementam em muitos aspectos e têm algumas sobreposições”, disse ele.
Neste caso, Borges disse esperar que o tribunal decida “que há um descumprimento sistêmico por parte do governo de seus deveres e obrigações constitucionais na proteção do direito ao meio ambiente saudável e que um grande risco de tal omissão é a exacerbação dos impactos das mudanças climáticas sobre os grupos vulneráveis, os biomas protegidos e a biodiversidade”.
O que a Suprema Corte ordenará que o governo faça é uma questão em aberto, disse Borges. “Se for constatada uma violação sistemática de direitos constitucionalmente protegidos, o tribunal pode intervir para corrigir a falha do Estado, ordenando coisas como o desenvolvimento de planos de ação para conter o desmatamento, alocação compulsória de recursos para equipar as agências e repor fundos climáticos .”
Brasileiros sem Terra estão invadindo cada vez mais áreas protegidas da Amazônia
Caroline Prolo, chefe da prática de direito ambiental do escritório de advocacia brasileiro Stocche Forbes, disse que esta foi a primeira vez que a Suprema Corte foi solicitada a tratar de supostas violações da política nacional de mudança climática do Brasil, que incorpora seus compromissos juridicamente vinculativos com a ONU Mudanças Climáticas (UNFCCC).
“Se for bem-sucedido”, disse ela, “abrirá um caminho para outras alegações de inação climática por parte do governo federal. Se a Suprema Corte reconhecer que os princípios da UNFCCC são transpostos e podem dar origem a obrigações concretas no direito interno brasileiro, isso poderia ajudar a construir um argumento jurídico em torno da existência de um direito humano fundamental para um sistema climático estável dentro do direito brasileiro, que poderia, por sua vez, servir de base para muitos outros casos de litígio climático no país”.
O processo judicial foi formalmente apresentado por seis partidos políticos da oposição, com o apoio de 10 ONGs, incluindo o Greenpeace, o Observatório do Clima e a organização de povos indígenas APIB. Espera-se uma decisão sobre medidas cautelares em 2021, mas a decisão final pode levar vários anos para surgir.
Ambientalistas pedem à ONU que condene a espionagem do Brasil nas negociações sobre o clima
Os litígios climáticos estão se tornando cada vez mais comuns em todo o mundo. O Grantham Institute, com sede em Londres, registra 412 processos climáticos em seu banco de dados, sem incluir os EUA.
A Suprema Corte da Noruega está deliberando sobre pedidos para que o governo norueguês suspenda as licenças de petróleo do Ártico sob a constituição nacional e o Acordo de Paris. Em abril de 2018, a Suprema Corte colombiana decidiu a favor de 25 jovens e ordenou que o governo garantisse a proteção da Amazônia do desmatamento para proteger as gerações presentes e futuras.
