Depois de uma série de eventos horríveis, estou sentado usando quatro camadas de roupa enquanto escrevia esta peça. Exceto na época em que escrevi o artigo “Moscovo está fechando a torneira do gás?” — quando o aquecimento coincidentemente não estava funcionando no meu escritório — decidi desligar o radiador de propósito.
Acabar com a guerra na Ucrânia
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Por mais ridículo que possa parecer, é minha pequena tentativa de agir contra a invasão da Ucrânia pela Rússia, de alguma forma combater esse sentimento de desamparo, sendo forçado a assistir os acontecimentos se desenrolarem, sem poder fazer muito.
Preparando-se para a guerra na Ucrânia
Tudo começou alguns dias antes de 24 de fevereiro, quando a Rússia invadiu a Ucrânia. Eu estava me preparando para uma viagem a Kiev para checar meus amigos na capital ucraniana. Seguindo os últimos desenvolvimentos, tentei encontrar qualquer informação que confirmasse o que o embaixador russo na UE havia declarado em 16 de fevereiro. Vladimir Chizhov disse que “não haverá escalada na próxima semana, ou na semana seguinte, ou em no próximo mês”. Dizer uma coisa e fazer outra faz parte da cartilha política russa. No entanto, o cinismo em dizer que as guerras na Europa “raramente começam em uma quarta-feira” – em referência aos relatórios de inteligência dos EUA – apenas para invadir oito dias depois é inaceitável.
No domingo, 20 de fevereiro, por volta das 22h, decidi não definir o alarme para mais tarde naquela noite para chegar ao aeroporto a tempo. Fui para a cama com o coração pesado e uma sensação de covardia: decidi não viajar para Kiev. Senti como se tivesse traído o povo ucraniano, especialmente meu amigo, que me garantiu que estava tudo bem e que todos estavam calmos. Nos dias seguintes, tentei abafar a voz no fundo da minha cabeça dizendo: “Você deveria ter ido” repetindo este mantra para mim mesmo: Se você trouxer um guarda-chuva, não choverá.
E então todos nós ouvimos a notícia. Eu só posso imaginar como deve ter sido ser acordado por sirenes de ataque aéreo – é insondável. Eu vi um mapa da Ucrânia mostrando onde as bombas russas atingiram. Entrei em contato com amigos e colegas nesses lugares. Até agora, felizmente, estão todos bem. Admiro sua força e bravura por permanecerem na Ucrânia.
De volta ao escritório em Viena, sentei-me com meus colegas. Enquanto tentávamos pelo menos entender o que isso significava para todos nós, começamos a perceber que não era apenas mais uma crise; este foi um desenvolvimento decisivo na história. Isso é guerra na Europa. Não é o primeiro conflito na Europa desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Não é nem o primeiro na Ucrânia; o país está em guerra desde 2014. Naquela época, durante a Revolução da Dignidade, o Euromaidan, os ucranianos deram suas vidas pela democracia, nossa democracia.
É precisamente por isso que é lógico que a Ucrânia se candidate à adesão à União Europeia. Embora não haja atalho para a adesão à UE, em certas circunstâncias, isso pode se tornar possível. A filiação ao sindicato não deve ser apenas simbólica. Já escrevi mais sobre isso aqui. Na verdade, tenho discutido com colegas sobre a concessão de tais direitos a todos os países-alvo da Parceria Oriental desde 2009. É claro que isso não impediria nada hoje. Outras ações podem ter, como reduzir a dependência de importação de recursos naturais após a crise de gás Rússia-Ucrânia do mesmo ano.
Mas não adianta ficar remoendo o passado. Em vez disso, quero pensar no futuro. Portanto, compilei cinco cenários diferentes sobre como a situação na Ucrânia poderia se desenvolver. Nenhum deles deve se tornar realidade, e alguns deles, esperamos, não o farão.
1: Guerra Total (Nuclear)
A guerra nuclear é certamente o pior cenário para todos os lados. Um cada vez mais frustrado e isolado Vladimir Putin, o presidente da Rússia, decide usar armas nucleares táticas para submergir a resistência ucraniana. Mesmo que isso “apenas” envolva ataques não nucleares, continuando a obliteração de cidades inteiras e cometendo crimes de guerra, a comunidade internacional democrática se pergunta seriamente se pode permitir que isso aconteça.
Mesmo que o façam, a probabilidade de Putin parar na fronteira com a Polónia, Hungria, Eslováquia, Báltico ou Finlândia é delirante. Consequentemente, a OTAN, mais cedo ou mais tarde, terá que se envolver, resultando na Terceira Guerra Mundial.
Acredito que na verdade já estamos em guerra desde 24 de fevereiro, mas ainda não percebemos. Também pode continuar como uma guerra de atrito e continuar indefinidamente.
2: Novorossia
Este segundo cenário refere-se ao que o próprio Putin mencionou em uma de suas infames perguntas e respostas televisivas em 2014. Ele tem sido usado em vários contextos, com referência a Alexander Dugin, mas também como uma ideia levantada pelas chamadas Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk da região de Donbas, no leste da Ucrânia. A confederação planejada acabou não sendo implementada.
A referência remonta a uma área mais ou menos geograficamente mesma conhecida como “Nova Rússia” durante a era soviética até a virada do século. De qualquer forma, Putin mencionou as cidades de Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Kherson, Mykolaiv e Odessa – essencialmente toda a costa do Mar Negro da Ucrânia, ligando a Federação Russa à Transnístria. Desde a Guerra da Transnístria em 1992, as tropas russas estão estacionadas no território separatista, que é oficialmente parte da Moldávia.
Esse cenário envolve a criação de muito mais “repúblicas populares”, que estão sob a influência – política e economicamente – do Kremlin e dependentes dele. O reconhecimento de tais repúblicas por Moscou ou mesmo a integração na Federação Russa também é uma possibilidade.
Outras regiões separatistas além da Ucrânia também são declaradas, expandindo ainda mais a influência russa. Isso ocorre principalmente no Cáucaso, mas também na direção das antigas esferas de influência da União Soviética.
3: Fragmentação
Em um cenário mais esperançoso, a agressão de Putin leva à desestabilização dentro da Federação Russa. Apesar de ter que dedicar a maior parte das capacidades militares do país, mas também atenção e capital político à Ucrânia, antigas tentativas separatistas ressurgem.
O controle sobre a Chechênia é substancialmente enfraquecido devido à derrota de fato das forças de Ramzan Kadyrov. Mas também ocorre mais desintegração. Não necessariamente de forma violenta, mas mais baseada na economia para a dependência da Sibéria da China ou Vladivostok do Japão. A fragmentação e volatilidade resultantes têm consequências importantes para toda a vizinhança, mas também geopoliticamente.
4: Golpe
Houve rumores (muito otimistas) sobre um possível golpe sendo planejado pelo Serviço Federal de Segurança (FSB) da Rússia. Vazamentos do “Ventos de mudança” levaram à deposição de Putin e seu círculo mais próximo.
Embora não possa ser descartado, não deve haver nenhuma falsa esperança. Se as forças de segurança e/ou os militares derem um golpe de estado, não veremos nenhuma mudança de regime democrático.
Muito provavelmente, as pessoas pertencentes ao círculo mais próximo do poder são substituídas, mas o sistema mafioso continua com um novo padrinho que termina a guerra, mas distribui os despojos. Também é possível que vejamos um militar linha-dura assumindo o comando, o que poderia terminar no cenário um.
5: Revolução Democrática
O cenário mais otimista, mas infelizmente o mais improvável, seria prever as sanções contra a Rússia e o isolamento da federação levando o povo a trazer a mudança de regime e possivelmente a democratização.
Em uma ocupação da Praça Vermelha ao estilo Maidan, Putin é incapaz de suprimir a oposição por mais tempo. Leva muito tempo para contabilizar ações passadas, reconciliação e medidas anticorrupção, mas a oportunidade perdida da década de 1990 é finalmente aproveitada. Juntamente com a cooperação económica e de segurança alargada da UE, existe agora uma contrapartida para a volatilidade geopolítica causada pelas ambições da China e pela instabilidade política dos Estados Unidos.
A Perspectiva
Independentemente do rumo que a situação tome (embora eu certamente tenha uma preferência), é necessário estar preparado para todas as eventualidades. É um bom sinal que houve suficiente conscientização para a Ucrânia, bem como a necessidade de pensar sobre os requisitos econômicos para a reconstrução após a guerra.
No entanto, é possível alcançar a paz, especialmente no que diz respeito à importação de petróleo e gás da Rússia. Com demasiada frequência, estamos focados nos custos imediatos e não olhamos para as possibilidades. Uma transição para energia renovável é mais necessária do que nunca, mas a hesitação nos manteve dependentes de Moscou. Imagine como seria a situação se uma transição tivesse sido acelerada em 2009.
Espero que finalmente tenhamos aprendido a lição. Afinal, o preço que pagamos é apenas dinheiro. A Ucrânia está pagando com sua vida, sua infraestrutura e, em última análise, seu futuro.
*[Fair Observer is a media partner of the Institute for the Danube Region and Central Europe.]
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da Fair Observer.
