Se lemos as notícias, lemos constantemente sobre 5G. Surge uma questão-chave: os cidadãos precisam de 5G?
Aqueles que trabalham em determinados setores, como tecnologia espacial, indústria médica e segurança nacional, obtêm benefícios da tecnologia 5G. No entanto, muitos de nós funcionam perfeitamente bem com a tecnologia 4G. Para navegar na internet, e-commerce ou usar redes sociais, o 4G é o suficiente. Prima facie, a maioria dos consumidores não precisa de 5G, assim como pessoas saudáveis não precisam tomar suplementos multivitamínicos.
Quando penso em 5G, não consigo deixar de pensar em sal iodado. Crescendo na Índia, a maioria de nós comeu essa forma de sal. O sal era iodado no país para evitar o bócio entre a população. Esta condição geralmente se desenvolve devido à deficiência de iodo e leva ao crescimento irregular da glândula tireóide. Nas famílias pobres, esta doença era comum. Então, o governo empurrou o sal iodado como uma medida de saúde pública. Era irrelevante que pessoas saudáveis não precisassem de mais iodo. Eles tiveram que consumi-lo.
Hoje, o 5G está sendo lançado em todo o mundo. Na Índia, a Reliance Industries Limited está lançando a tecnologia 5G este ano no Diwali, o icônico festival de luzes. Milhões adotarão o 5G com entusiasmo. Alguns passam horas assistindo críquete ou Bollywood no YouTube. Outros vão conversar por vídeo com familiares e amigos. Outros ainda usarão o 5G para todos os fins concebíveis.
No entanto, há realmente uma necessidade de 5G na Índia agora?
De acordo com o velho ditado, a necessidade é a mãe da invenção. Hoje parece que a invenção é a mãe da necessidade. Esta não é uma ideia nova. Em 1803, Jean Baptiste Say considerou que a oferta cria sua própria demanda. A Lei de Say veio para definir a economia clássica e sustenta que a produção de bens cria sua própria demanda. De acordo com esta lei, se fabricarmos televisores, a demanda por televisores aparecerá. A economia do lado da oferta favorecida pelos republicanos nos EUA é baseada nessa lei.
Pode ser justo dizer que essa lei geralmente se aplica à maioria das economias. Se você introduz algo no mercado, as massas geralmente ficam viciadas. Nos EUA, a cocaína é um exemplo clássico. Cem anos atrás, poucas pessoas cheiravam esse pó branco fino. Hoje, é uma droga de escolha para os comerciantes de Wall Street e qualquer pessoa com dinheiro. As pessoas raramente aplicam sua mente sobre a necessidade ou utilidade de um produto.
No caso do 5G, há muito há dúvidas sobre seus efeitos na saúde humana. Até o momento, há pesquisas limitadas sobre o assunto. Sabemos que a tecnologia 5G usa larguras de banda de frequência mais alta, em todo o espectro de frequência de rádio. Dois tipos de campos eletromagnéticos surgem graças à tecnologia 5G: radiação ionizante e não ionizante.
Sabemos que a radiação ionizante pode danificar células humanas e causar câncer. As radiações não ionizantes não devem causar nenhum dano à saúde. No entanto, um estudo de 2019 concluiu que as frequências eletromagnéticas (EMF) de telefones celulares estão ligadas a danos no DNA em camundongos e ratos. Outro estudo de 2016 concluiu que a radiação eletromagnética de qualquer frequência pode prejudicar o sistema nervoso. Uma revisão de pesquisa de 2020 também examinou como as frequências eletromagnéticas afetam organismos como caracóis e sapos. Os pesquisadores não ficaram claros se essas frequências têm efeitos negativos sobre os animais. É claro que mais pesquisas são necessárias.
A Organização Mundial da Saúde lançou o Projeto EMF Internacional para avaliar os efeitos na saúde e no meio ambiente da exposição a campos elétricos e magnéticos estáticos e variáveis no tempo na faixa de frequência de 0 a 300 GHz. Lennart Hardell, um oncologista da Suécia, criticou esse projeto de EMF. Em uma revisão de pesquisa de 2017, Hardell revelou que cinco dos seis membros do grupo principal da EMF eram afiliados à Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP). Isso deu a entender que os membros do projeto tinham um conflito de interesses.
Hardell também destacou que muitos membros da ICNIRP são afiliados a indústrias que usam redes sem fio. Isso levanta questões sobre a legitimidade da organização. O Comitê Científico sobre Saúde, Meio Ambiente e Riscos Emergentes do Parlamento Europeu concluiu que a escala, a urgência e as interações dos CEM com ecossistemas e espécies são potencialmente perigosas. Assim como fumar, o 5G parece ter circunstâncias adversas que levarão anos para vir à tona.
A tecnologia 4G já causou muitos danos. As pessoas estão cada vez mais viciadas em seus telefones. Na Índia, não é incomum em reuniões de família que todos fiquem grudados em seus celulares e se ignorem. Bolhas de filtro e câmaras de eco prejudicaram o jornalismo. Muitos vivem em um mundo pós-verdade graças à tecnologia 4G.
Também escorregamos em coisas simples. Muitos não têm senso de direção porque dependem do Google Maps para chegar a algum lugar. Nos aeroportos, aviões, trens, ônibus e metrô, as pessoas estão cada vez mais grudadas em suas telas. Eles não estão mais se olhando nos olhos ou iniciando uma conversa. A miopia está em alta. A exposição à tela tarde da noite causa dor nos olhos e sono ruim. O vício em tela também está causando um declínio nos hábitos de leitura, atenção e pensamento crítico.
Em tal situação, devemos lançar o 5G ou precisamos primeiro de uma análise de custo-benefício? O argumento de que as pessoas estão exigindo a tecnologia 5G não se sustenta. A oferta está criando sua própria demanda e talvez a sociedade ou pelo menos nem todos na sociedade precisem de 5G.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da Fair Observer.
