Macron venceu, mas a eleição ainda não acabou

Com 58,54% dos votos, Emmanuel Macron contrariou inequivocamente a tendência recente, graças à qual os presidentes franceses em exercício falharam consistentemente em ganhar um segundo mandato devido à sua impopularidade. Em seus comentários da noite eleitoral, os macronistas observaram com alegria que seu homem foi o primeiro a ganhar a reeleição fora de um período de coabitação. Isso soou como algum tipo de realização estranha inventada para o Guinness Book of Records. Mas serviu para distrair a atenção do público do que ficou claro ao longo da noite: que, embora reeleito de forma retumbante, Macron é um presidente tão retumbantemente impopular.

Além dos apoiadores de Macron, os comentaristas do tabuleiro de xadrez político viram a explosão mais como um impasse do que um xeque-mate. A esquerda estava dividida no primeiro turno. Agora parece pronto para pelo menos considerar unir suas forças díspares para os dois turnos das eleições legislativas de junho, que todos na esquerda estão chamando de “terceiro turno” da eleição presidencial.

A derrotada Marine Le Pen apresentou uma mensagem semelhante, insinuando que seu relativo “sucesso”, que marcou uma melhora significativa em 2017 (mais de 41%, acima dos 34%) abriu a possibilidade de liderar um movimento populista que ela espera atrair eleitores da esquerda também. Éric Zemmour, o outro candidato de extrema-direita, um xenófobo tingido de lã, que a certa altura pareceu desafiar o domínio de Le Pen na margem direita, evocou sua ambição por uma coalizão puramente nacionalista e basicamente racista que evitaria a indignidade de estender a mão para a esquerda.

A palavra de ordem da noite, no entanto, era a ideia de um “terceiro round”, no qual um adversário poderia desferir um nocaute em Macron. Os macronistas imediatamente zombaram dessa conversa como uma negação da democracia, nos minutos seguintes à retumbante maioria do presidente. Mas à medida que as várias partes interessadas de todos os lados convidadas pelo canal de televisão France 2 desenvolviam suas análises, surgiu um consenso de que nem tudo estava bem no reino de Macronia.

O fim das festas tradicionais da França

Do lado positivo para os fiéis de Macron ou pelo menos para seus marqueteiros políticos, os partidos tradicionais de esquerda e direita foram humilhados mais uma vez. Foi ainda mais brutal desta vez do que em 2017, quando Macron atravessou pela primeira vez a milagrosa brecha no Mar Vermelho político para chegar à terra prometida sem sequer ter que se demorar no deserto. Os republicanos e os socialistas, uma vez que os valentes detentores do cetro do poder, claramente têm pouca esperança além de possivelmente serem convidados, como indivíduos, para o novo governo que Macron nomeará esta semana para demonstrar sua vontade de construir um novo aliança. Mas pairando além do compromisso de cinco anos agora concluído que Macron projetou e administrou de maneira bastante inepta durante seu primeiro mandato, está a visão de uma França agora dividida em blocos amplamente incoerentes definidos menos pela visão política do que pela exasperação com todas as soluções tradicionais, esquerda, direita e centro.


CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO


Le Pen e Zemmour demonstraram que existe um grupo substancial de eleitores não avessos ao raciocínio xenófobo. Mas esses mesmos eleitores tendem a vir da classe trabalhadora ou das classes médias baixas rurais. Eles votaram em Le Pen menos pela convicção de que ela seria uma boa líder do que para protestar contra a elite política e financeira que Macron representa aos seus olhos. Meio século atrás, a maioria dos eleitores de Le Pen era fiel ao Partido Comunista.

Se o ex-bloco comunista de eleitores gradualmente se afastou de uma coalizão socialista liderada por Mitterand para se alinhar com a Frente Nacional de extrema-direita, encarnada pelo pai de Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, os socialistas se estabeleceram em sua própria tendência à direita. Eles se inclinaram cada vez mais para o centro, assim como os democratas Clinton fizeram nos EUA. Isso deixou um buraco na esquerda, que nenhuma personalidade política teve a força ou o reconhecimento do nome para preencher. Jean-Luc Mélenchon, ex-ministro, finalmente assumiu o cargo, procurando contrariar a tendência ao centro tecnocrático, uma posição política que parecia se adequar à cultura e ao humor da geração pós-Mitterand de socialistas.

Desde que declarou independência do partido em 2009, Mélenchon tem sido vilipendiado por seus irmãos socialistas pelo crime de contestar sua tendência visivelmente centrista e cada vez mais elitista corporativa. Este foi o mesmo partido, liderado pelo então presidente François Hollande, que nomeou o jovem ex-banqueiro Macron ministro da Economia.

A persistência de Mélenchon durante a presidência de Hollande como um progressista provocador, contestando a ortodoxia de seu antigo partido, já o posicionou em 2017 como a personalidade mais distinta, se não necessariamente mais atraente da esquerda. Graças ao seu mais que respeitável terceiro lugar no primeiro turno, há duas semanas, ele emergiu como o eventual líder “espiritual” de uma esquerda recém-unificada que poderia reunir o agora marginal Partido Comunista (com apenas 2,5% dos votos). ), os ecologistas e até os socialistas, ainda que reticentes em reconhecer a ascensão de Mélenchon.

A esquerda pode superar suas divisões?

Ao contrário do famoso programa comum que aliaram formalmente os socialistas, comunistas e o centro-esquerda Radiaux de Gauche e levou François Mitterand ao poder na eleição presidencial de 1981, Mélenchon não tem nada de concreto para se basear além da exasperação de todos os outros partidos com Macron. Precedendo a segunda rodada, o chefe da La France Insoumise (“France unbowed”) habilmente aperfeiçoou sua retórica para almejar ser “eleito” primeiro-ministro em junho, mesmo sabendo muito bem que o primeiro-ministro é nomeado pelo presidente, não eleito pelo povo. É sua maneira de destacar a incoerência do sistema eleitoral da Quinta República e, ao mesmo tempo, oferecer a Macron a oportunidade de realizar um experimento de governo que espelharia a história dos últimos cinco anos. Durante o primeiro mandato de Macron, um presidente oficialmente centrista nomeou consistentemente primeiros-ministros da direita tradicional, traindo as esperanças de alguns à esquerda de mais equilíbrio. Mélenchon está propondo uma solução semelhante, mas desta vez apontando para a esquerda.

O momento desta estratégia não poderia ser melhor. De acordo com uma pesquisa da IPSOS com eleitores franceses, “57% querem que os principais partidos de esquerda formem uma aliança e apresentem candidatos comuns nos distritos eleitorais”. É importante ressaltar que 56% dos entrevistados afirmaram que não desejam que Macron obtenha a maioria, o que significa que esperam ver outra “coabitação” na qual o presidente compartilha o poder com um partido da oposição no parlamento. Apenas 35% dos eleitores franceses, 6% menos do que votaram em Le Pen, apoiariam uma coalizão dos dois partidos de extrema direita, Le Pen Conjunto Nacional e de Zemmour Reconquista. Os eleitores que apoiam a direita tradicional estão divididos entre buscar uma aliança com a extrema direita (22%) ou com o partido de Macron République En Marche (25%). Um impressionante 53% de República os eleitores evitam a ideia de uma aliança com qualquer um.

O que isso significa é que as próximas semanas serão muito interessantes de assistir. O homem acusado de ser “o presidente dos ricos” pode liderar um governo focado nas políticas de esquerda? Ou ele tem os meios e o talento político para enfrentar o que pode se tornar um levante populista que atrai energia tanto da esquerda quanto da direita?

Macron, o revolucionário?

Dois anos atrás, quando o surto de COVID-19 forçou o governo francês a agir, observei nestas colunas que “o presidente francês Emmanuel Macron, de todas as pessoas, parece detectar o início de um questionamento de todo o sistema de livre mercado consumista , sem dar muita noção do que poderia substituí-lo.” Talvez ele esteja pronto para levar a sério sua própria epifania de dois anos, apelando para os insights de uma coalizão de esquerda liderada por um primeiro-ministro chamado Mélenchon. Afinal, desta vez, Macron não tem nada a perder, já que não pode buscar um terceiro mandato. Ele pode ver isso como sua última chance de se recuperar da enorme impopularidade que ameaçou sua reeleição e foi salvo apenas por suas hábeis manobras destinadas a garantir que Marine Le Pen fosse sua infeliz rival no segundo turno.


O mundo esta semana: outra revolução francesa

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO


Mais provavelmente, Macron tentará nas próximas semanas reunir uma série de indivíduos de diferentes lados, com valor simbólico variável. Ele provavelmente espera que isso convença as pessoas de sua capacidade de reunir sua própria maioria coerente. A tentativa de Macron é altamente improvável de ter sucesso e provavelmente sofrerá um destino pior do que suas coalizões improvisadas anteriores de direita.

A verdadeira conquista de Macron foi ter violado, não uma, mas duas vezes, toda a lógica da V República que, desde seus primórdios gaullistas, sempre supôs que o presidente seria o líder de um poderoso partido governista. Em seu primeiro período de cinco anos, ele aproveitou a confusão mental na cabeça dos eleitores franceses, tentando entender o vácuo que havia surgido de repente, enquanto montava o que só poderia ser visto como uma solução temporária e em grande parte ilusória. A confusão rapidamente provocou o movimento dos Coletes Amarelos que colocou toda a montagem em questão. A chegada inesperada de uma pandemia e um bloqueio tirou os manifestantes das ruas e colocou Macron de volta no banco do motorista. Prolongou-se assim uma situação temporária, mas a sua fragilidade tornou-se ainda mais evidente do que antes.

Então agora a nação francesa enfrenta um momento de verdade, quando a natureza de suas instituições deve ser reformulada. Não porque melhoraria sua aparência, mas porque estão à beira de uma crise permanente. Parece improvável que apareça alguma solução simples ou que Macron possa convencer o povo a continuar confiando nele para tomar, como Júpiter, todas as decisões corretas que possam guiar a nação através dos problemas que estão por vir.

Em seu discurso de vitória, Macron não disse absolutamente nada de substancial. Felicitou e agradeceu os seus apoiantes pela vitória e anunciou todas as coisas boas que é a favor, prometendo, como esperado, responder às necessidades e desejos de “todo” o povo. Na mesma noite, protestos violentos eclodiram em Paris, Nantes, Lyon e Marselha, com multidões espontâneas contestando a eleição. Os manifestantes da direita, chateados com a tentativa fracassada de Le Pen, se juntaram a outros da esquerda, que gritaram slogans como: “Macron, Le Pen, uma solução: revolução”. Outros gritaram: “Nenhum fascista em nossos bairros” e “Macron renuncie”.

Ao contrário dos protestos “Pare o roubo” nos EUA após a derrota de Donald Trump para Joe Biden, os franceses não reclamam que a eleição foi fraudada, nem desejam ver seus resultados anulados. Eles estão descontentes com um sistema que não representa seus interesses ou necessidades. Já tendo efetivamente rejeitado os partidos tradicionais e praticamente os apagado do mapa eleitoral, eles agora estão focados em questionar a curiosa anomalia política que Emmanuel Macron encarna em seus olhos.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da Fair Observer.