Por que o Parlamento paquistanês aprovou um voto de desconfiança contra Imran Khan?

A comunidade paquistanesa da Inglaterra se manifestou no recente resultado da eleição em que o primeiro-ministro favorito Imran Khan foi deposto. © Philip Robinson 1/Shuttertock

O drama político sem precedentes finalmente terminou com um voto bem-sucedido de desconfiança na Assembleia Nacional, a câmara baixa do parlamento paquistanês. Em 9 de abril, a Assembleia Nacional do Paquistão destituiu o primeiro-ministro Imran Khan em uma votação noturna. Depois de um dia inteiro cheio de táticas demoradas e negociações nos bastidores, o bloco de oposição finalmente reuniu 174 membros para votar a favor da resolução – dois a mais do que o limite exigido de 172 votos. Renúncias repentinas tanto do orador quanto do vice-presidente permitiram que Sardar Ayaz Sadiq assumisse o cargo. Ele é um ex-presidente da Assembleia Nacional e um líder sênior da Liga Muçulmana do Paquistão (Nawaz), conhecida como PML-N. Com Sadiq na presidência, Khan se tornou o primeiro primeiro-ministro paquistanês a perder um voto de desconfiança no parlamento.

Colapso econômico, não conspiração estrangeira levou à queda

Khan afirmou que havia uma conspiração estrangeira para derrubá-lo. Ele tentou subverter tanto o parlamento quanto o judiciário para se agarrar ao poder. No entanto, suas alegações de uma mão estrangeira em sua expulsão parecem exageradas. Em três anos e oito meses como primeiro-ministro, Khan era mais conhecido pelas manchetes do que pelos resultados. Ele falou abertamente sobre a questão incendiária da Caxemira, onde buscou a intervenção dos EUA. Khan estava no centro das atenções por visitar a China para os Jogos Olímpicos de Inverno e por visitar a Rússia mesmo quando as tropas russas invadiram a Ucrânia. Apesar de todo o seu flerte com a China e a Rússia, Khan fez pouco para prejudicar os interesses dos EUA na região. Na verdade, Khan foi um intermediário entre os EUA e o Talibã que levou ao Acordo de Doha. Ele facilitou a tomada pacífica do Afeganistão pelo Talibã, permitindo que as tropas americanas se retirassem da região.

A verdadeira razão pela qual Khan foi afastado do cargo de primeiro-ministro é sua falta de competência em questões econômicas. A inflação tem sido persistentemente alta e ficou em 12,7% em março. Nem tudo é culpa de Khan. Os preços das commodities e da energia têm subido. No entanto, o governo de Khan presidiu o maior aumento da dívida pública na história do Paquistão. A dívida do país aumentou em mais de US$ 99 bilhões (18 trilhões de rúpias paquistanesas). Isso desencadeou pressões inflacionárias na economia e fez com que a economia entrasse em queda livre.

As reservas de moeda estrangeira do Paquistão caíram drasticamente. Em 25 de março, essas reservas eram de US$ 12.047,3 milhões. Em 1º de abril, eles haviam caído para US$ 11,32 bilhões, uma perda de US$ 728 milhões em apenas seis dias. A rupia paquistanesa também caiu para uma baixa recorde de 191 por dólar.

O que vem a seguir para o Paquistão?

Após a expulsão de Khan, o líder do PML-N Shahbaz Sharif assumiu. Ele é conhecido como um administrador competente. Analistas políticos acreditam que Sharif orientaria o Paquistão para uma política externa tradicional em relação aos EUA e à Europa. Seu governo já retomou as negociações com o Fundo Monetário Internacional (FMI). Ela fará o possível para aproveitar os US$ 3 bilhões restantes do programa de empréstimos de US$ 6 bilhões do FMI mais rapidamente para estabilizar suas reservas cambiais e fortalecer a rupia.

A incerteza política estava agitando os mercados. Eles podem resolver agora que um novo governo está no comando. O Paquistão enfrenta uma situação complicada, tanto política quanto economicamente. Khan ainda tem apoiadores fervorosos e o país está dividido. A economia talvez esteja em seu ponto mais baixo em um momento em que o risco de uma recessão global está alto. Para navegar em um período tão crítico, um governo de coalizão formado por uma aliança de políticos experientes pode ser uma bênção para o Paquistão.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da Fair Observer.

Por mais de 10 anos, o Fair Observer tem sido livre, justo e independente. Nenhum bilionário nos possui, nenhum anunciante nos controla. Somos uma organização sem fins lucrativos apoiada por leitores. Ao contrário de muitas outras publicações, mantemos nosso conteúdo gratuito para os leitores, independentemente de onde morem ou se podem pagar. Não temos paywalls nem anúncios.

Na era da pós-verdade de notícias falsas, câmaras de eco e bolhas de filtro, publicamos uma pluralidade de perspectivas de todo o mundo. Qualquer um pode publicar conosco, mas todos passam por um rigoroso processo editorial. Assim, você obtém conteúdo verificado e bem fundamentado em vez de ruído.

Publicamos mais de 2.500 vozes de mais de 90 países. Também realizamos programas de educação e treinamento em assuntos que vão desde mídia digital e jornalismo até redação e pensamento crítico. Isso não sai barato. Servidores, editores, treinadores e desenvolvedores web custam dinheiro. Por favor, considere apoiar-nos regularmente como doador recorrente ou membro mantenedor.