Regime de Erdoğan persegue oponentes políticos

Em 25 de abril, um tribunal turco condenou Osman Kavala, proeminente empresário e filantropo turco, à prisão perpétua sem liberdade condicional por “tentar derrubar o governo pela força”. Kavala foi acusado de organizar os protestos de Gezi em 2013. Sete outros ativistas foram condenados a 18 anos de prisão por supostamente ajudar Kavala. Os protestos de Gezi eclodiram em 2013 devido aos planos do governo de construir um shopping center no local de um parque público. Logo estes se transformaram em massivos protestos antigovernamentais. Desde então, o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan retratou repetidamente os protestos como uma insurreição que visava derrubar o governo.

Veredicto controverso contra Osman Kavala

O processo judicial contra os protestos de Gezi conta como um dos processos mais flagrantes e partidários conduzidos durante o governo de Erdoğan. Os réus foram inicialmente absolvidos de todas as acusações por um tribunal penal em 2020. No entanto, após as críticas de Erdoğan à decisão de 2020, o tribunal de apelações anulou o veredicto, abrindo caminho para um segundo julgamento. As duras sentenças proferidas em 25 de abril marcam algumas das mais severas repressões à liberdade de reunião na Turquia na última década. Eles demonstram a capitulação total do sistema judicial sob o governo de Erdoğan após a transição do país para um regime presidencial em 2018.

Em várias ocasiões, Erdoğan atacou Kavala pessoalmente, acusando-o de ser “o Soros da Turquia”. Ainda assim, o julgamento de Gezi vai além de uma vingança pessoal contra Kavala e os outros sete réus. Acusar Kavala de planejar os protestos de Gezi permite que o governo coloque a culpa da revolta em massa em atores externos. A realidade é que os protestos de Gezi não tiveram um líder. Surgiram espontaneamente devido à força da sociedade civil turca da época. O julgamento de Gezi ocorre em um momento em que a popularidade de Erdoğan está diminuindo graças à desaceleração econômica e à crise migratória. Ao declarar Kavala culpado de uma acusação espúria e colocá-lo na prisão, o governo Erdoğan está tentando intimidar os oponentes do governo e criminalizar quaisquer protestos.

Paz no mundo, autocracia em casa

O veredicto de Gezi foi anunciado na sequência dos esforços de Erdoğan para a reconciliação com os EUA e a UE após a invasão da Ucrânia pela Rússia. Nas últimas semanas, Ancara foi elogiada pelos governos ocidentais por fornecer armas à Ucrânia e fechar o estreito de Bósforo ou Dardanelos aos navios de guerra russos. Erdoğan habilmente usou a crise ucraniana para quebrar o isolamento diplomático de seu regime.

O presidente turco realizou um complicado ato de equilíbrio, apoiando a Ucrânia militar e diplomaticamente, por um lado, mantendo relações cordiais com a Rússia. As tentativas de aproximação de Erdoğan na arena internacional contrastam fortemente com a crescente repressão de seus críticos na Turquia. O veredicto da semana passada pode ser visto como um exemplo da estimativa de Erdoğan de que o Ocidente está muito distraído com a Guerra Rússia-Ucrânia para se opor a uma repressão aos críticos do presidente. Diante de uma maior coordenação da oposição, Erdoğan enfrenta uma dura batalha pela reeleição nos próximos meses. Como resultado, espera-se que Erdoğan intensifique a pressão sobre seus oponentes até as próximas eleições presidenciais marcadas para o verão de 2023.

O veredicto de Gezi é um aviso ameaçador para outros cujos casos políticos ainda estão pendentes no tribunal. O caso de encerramento contra o Partido Democrático do Povo (HDP) é sem dúvida o mais conseqüente entre eles. Acusado pelo Ministério Público de ter ligações organizacionais estreitas com o separatista Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), o caso HDP será decidido em breve pelo Tribunal Constitucional turco. Centenas de políticos do HDP, incluindo o ex-presidente do partido, Selahattin Demirtaş, já estão na prisão.

Se o tribunal constitucional decidir contra o HDP, o terceiro maior partido da Turquia será fechado e centenas de políticos enfrentarão uma proibição política de cinco anos. Outro caso importante envolve o popular prefeito de Istambul, Ekrem İmamoğlu, que atualmente enfrenta várias investigações que podem resultar em sua destituição do cargo e até condenação criminal. Como o sistema judicial está sob o controle de Erdoğan, esses casos serão decididos com base em cálculos partidários e não na lei.

Por último, o julgamento de Gezi representa um sério dilema político para a UE. As negociações de adesão da Turquia com a UE estagnaram na última década. E, no entanto, os dois lados continuam a desfrutar de uma importante relação de trabalho em questões de segurança e migração. A importância geoestratégica da Turquia tornou-se ainda mais importante após a invasão russa da Ucrânia. No entanto, a sentença de Gezi está prestes a afastar a Turquia da Europa e complicar os esforços da UE para cooperar com o governo de Erdoğan.

Em 2 de fevereiro, a Human Rights Watch informou que o voto do Comitê de Ministros do Conselho da Europa “para iniciar processos de infração contra a Turquia é um passo importante para apoiar a proteção dos direitos humanos na Turquia e defender a estrutura internacional de direitos humanos”. Após o veredicto de culpado de Kavala, os direitos de voto da Turquia no Conselho da Europa podem ser suspensos e até mesmo sua adesão pode estar em risco

Alemanha, França e EUA, juntamente com o diplomata-chefe da UE, Josep Borrell, expressaram consternação com o julgamento de 25 de abril. Borrell considerou a “politização pesada” do julgamento “profundamente preocupante” porque exemplificava, “mais uma vez, a sistemática falta de independência do judiciário turco. O Conselho afirmou repetidamente que o ataque aos defensores dos direitos humanos contraria a obrigação da Turquia de respeitar a democracia e o Estado de direito”.

A chanceler alemã Annalena Baerbock se posicionou contra o veredicto judicial contra Kavala. Ela disse que estava “em contraste com os padrões de estado de direito e as obrigações internacionais com as quais a Turquia está comprometida como membro do Conselho da Europa e candidata à adesão à UE”.

Erdoğan tornou-se um homem forte autocrático que persegue seus oponentes. Os formuladores de políticas europeias devem continuar a falar sobre as violações dos direitos humanos na Turquia e aumentar as apostas para o tratamento severo de Erdoğan aos críticos enquanto o país se aproxima de um ano eleitoral. A democracia turca está passando por um momento difícil e precisa do apoio de seus amigos europeus.

(Este texto foi publicado pela primeira vez no site do SWP como um “Ponto de Vista” peça.)

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da Fair Observer.